Xét xử đại án Phạm Công Danh: Bị cáo khẳng định có sự đồng ý của Trần Ngọc Bích khi rút 3.100 tỷ

Ngày 22/7/2016, Hội đồng xét xử Tòa án Nhân dân TP.HCM tiếp tục phiên xét hỏi các bị cáo trong vụ án Phạm Công Danh và đồng phạm tại VNCB.

Ngày 22/7/2016, Hội đồng xét xử Tòa án Nhân dân TP.HCM tiếp tục phiên xét hỏi các bị cáo trong vụ án Phạm Công Danh và đồng phạm tại VNCB.

Xét xử đại án Phạm Công Danh: Bị cáo khẳng định có sự đồng ý của Trần Ngọc Bích khi rút 3.100 tỷ

F5 để cập nhật...

Phiên chiều ngày 22/7/2016, Hội đồng xét xử Tòa án Nhân dân TP.HCM tiếp tục xét hỏi các bị cáo.
Bị cáo Hoàng Đình Quyết
Việc chi trả vượt trần lãi suất để hút tiền của khách hàng gửi vào ngân hàng VNCB và các bị cáo rút tiền khỏi ngân hàng. Bị cáo cho biết có nhiều người gửi không?
Trong quá trình này, bị cáo được nhiều khách hàng gửi tiền vào VNCB chi nhánh của bị cáo. 
Đối với những trường hợp chuyển tiền và rút tiền của khách hàng nếu không có sự chỉ đạo của cấp cao nhất thì bị cáo không thể rút.
Vậy việc rút tiền của khách hàng mà không có sự đồng thuận của khách hàng thì tiền có ra khỏi ngân hàng không?
Dạ, không. 
Việc gửi và rút của nhóm Trần Ngọc Bích?
Việc chuyển tiền từ tài khoản của Trần Ngọc Bích tới tài khoản của Phạm Công Danh và Mai Hữu Khương… từ tháng 12/2012 đến thời điểm tháng 8/2013, gần 1 năm thì việc này diễn ra liên tục, thông qua Vũ Anh Tuấn. 
Hồ sơ đều đưa về Hội sở và nhiều chứng từ đều có chữ ký nháy của bà Bích. Cho thấy có sự đồng thuận của Bích.
Bà Bích bổ sung chứng từ cho VNCB trước tháng 8/2013.
Bị cáo chứng minh việc đồng thuận của Bích?
Đến ngày 21/8/2013, bị cáo chuyển 3.100 tỷ đồng từ tài khoản Bích sang tài khoản Danh, số dư vay của bà Bích là 5.190 tỷ đồng.
Việc chuyển tiền không thực hiện 1 lần mà nhiều lần, cho thấy bà Bích cũng đồng thuận.
Ngày 21/8/2013, sau khi tất toán khoản vay ngày 20/6/2013, bà Bích nếu không có sự đồng thuận thì không thể tất toán khoản tiền này.
Tiền từ chuyển tài khoản của Danh sang tài khoản của Trần Quý Thanh để tất toán các khoản vay 20/6/2013 và chuyển sang cho Trần Ngọc Bích.
Bà Bích sau khi có tiền lại chuyển cho tài khoản của Phạm Công Danh.
Như vậy, nếu không có sự đồng thuận của chủ tài khoản thì không thực hiện được.
Về mặt kế toán nếu phiếu chi không có chữ ký của chủ tài khoản có hợp lệ không, tiền có được chuyển đi?
Dạ, không.
Vậy bị cáo cho rằng đã có sự đồng thuận của chủ tài khoản mới thực hiện được. Sau tháng 8/2013, bị cáo chuyển sang chi nhánh Lam Giang thì bị cáo có theo dõi khoản tiền 5.190 tỷ đồng không?
Dạ, có. Thời điểm đầu tháng 8/2013 có đoàn thanh tra của NHNN tiếp tục làm việc tại VNCB yêu cầu bị cáo làm rõ các chứng từ chuyển tiền liên quan đến nhóm Trần Ngọc Bích. Bị cáo yêu cầu Bích bổ sung và Bích hứa bổ sung và chỉ bổ sung các giấy tờ về hợp đồng tín dụng, hợp đồng vay còn các giấy tờ khác bà Bích không bổ sung.
Toàn bộ 5.190 tỷ đồng vay bằng cầm cố sổ tiết kiệm. Trên hợp đồng ghi là VNCB chi nhánh Sài Gòn cho vay , tên người vay chính là những người đứng tên trên sổ tiết kiệm.
Ngày 21/8/2013, chuyển tiền 3.100 tỷ đồng từ tài khoản Phạm Công Danh sang tài khoản Trần Ngọc Bích đến thời điểm Phạm Công Danh bắt giữ (đầu tháng 8/2014) thì bà Bích mới nói rằng biết việc này, mà việc chuyển tiền đều được hạch toán trong sổ sách.
Có chứng cứ tiền được chuyển vào tài khoản của Phạm Công Danh là tiền chuyển từ tài khoản Bích?
Dạ, có. Việc sao kê phát sinh trong ngày có thể hiện. Tại ngày 21/8/2013, tài khoản bà Bích không có phát sinh giao dịch nào, cả tài khoản của Phạm Công Danh cũng vậy.
Nếu chuyển tiền thì có báo đến điện thoại không? Nếu họ không sử dụng số điện thoại đó thì sao? Vụ 300 tỷ ai làm?
Lúc đó là Mai Hữu Khương. Bị cáo không liên quan.
Bị cáo muốn nói điều gì?
Bị cáo nhận thức rằng việc làm là sai quy định , nhưng Hội đồng xét xử xem xét để những việc đó xảy ra phải có sự đồng thuận của các bên liên quan, và các nhân sự trong ngân hàng.
Bị cáo Mai Hữu Khương
Bị cáo về VNCB tháng 12/2013. Việc hút tiền gửi và chi trả lãi vượt trần là chủ trương của Phạm Công Danh.
Nếu bị cáo không đồng ý có được không?
Bị cáo không có quyền quyết định. Bị cáo không tham gia khoản tiền 5.190 tỷ đồng. Việc cho vay 300 tỷ đồng bị cáo có tham gia.
Thời gian từ gửi tiền đến vay tiền chỉ có 2 ngày. 
Anh Vũ có đề nghị bị cáo cho vay bằng cầm cố sổ tiết kiệm. Tại phòng làm việc của bị cáo lúc đó là Phó phòng kinh doanh xem xét cho vay.
Có quy định nào của NHNN cho vay cầm cố sổ tiết kiệm sau khi gửi chỉ có 2 ngày?
Dạ, không. Hợp đồng tín dụng đó cho 3 người vay. Mục đích vay không có.
Vậy có đúng theo quy định cho vay của NHNN?
Cho vay cầm cố giấy tờ có giá là 100% bằng tiền mặt. Số tiền này chuyển về 3 tài khoản cá nhân vay, sau đó chuyển về tài khoản của tập đoàn Thiên Thanh theo chỉ đạo của Phạm Công Danh.
Đến nay những hợp đồng tín dụng này chưa được xử lý.
Khoản cho vay 5.190 tỷ đồng anh Quyết nói là đã giải ngân lâu rồi, đều có chữ ký, khoản cho vay dưới 100% tài sản đảm bảo là đúng quy định.
Đúng quy định chỗ nào?
Tất cả hồ sơ đều đúng quy định của VNCB, đều có chữ ký của khách hàng. Chủ trương chi lãi trần đã lâu. Việc cho nợ chứng từ thì bị cáo không biết, nếu biết thì bị cáo không ký hồ sơ.
Việc cho vay 300 tỷ đồng thì bị cáo không biết khách hàng nợ chứng từ. Bị cáo được anh Danh chỉ đạo thực hiện.

-----

Sáng ngày 22/7 Hội đồng tiếp tục xét hỏi các bị cáo khác.

Bị cáo Lê Công Thảo - Bị cáo quản lý công nghệ thông tin ở ngân hàng Xây Dựng (VNCB).

HĐXX: Vai trò của bị cáo trong Đề án Corebanking?

Đề án này theo định hướng trong ĐHĐCĐ và tái cơ cấu ngân hàng.

Vậy muốn nâng cấp phải thông qua bị cáo. Đơn vị ký hợp đồng về Corebanking là đơn vị nào?

Bị cáo phải ký giấy đề nghị tạm ứng tiền và lúc đó kế toán VNCB mới cho bị cáo biết là ký với công ty An Phát.

Bị cáo là Giám đốc Trung tâm công nghệ thông tin của VNCB mà không biết việc ký kết tạm ứng tiền là không đúng?

Lúc đó, Tổng giám đốc yêu cầu bị cáo ký tạm ứng. Vụ này đúng ra là Tổng giám đốc phải yêu cầu Giám đốc Trung tâm công nghệ thông tin làm việc với đối tác.

Bị cáo đã khai với Tòa là đã rất băn khoăn khi ký tiền vì không biết đối tác là ai?

Do bị cáo không được giao làm việc với đối tác.

Không giao mà bị cáo ký tạm ứng tiền? Lúc đó đã có đề án nâng cấp chưa?

Lúc đó là đang soạn đề án.

Đến khi nào thì có đề án này?

Đề án này kéo dài. Thời điểm bị cáo ký tạm ứng thì tiền được chuyển đi. Đó là hợp đồng tư vấn nâng cấp hệ thống công nghệ thông tin. Bị cáo không trực tiếp làm việc với đơn vị nâng cấp đề án này, vì Tổng giám đốc không giao.

Không giao nhưng bị cáo phải thấy là mình là người làm trực tiếp?

Vì bị cáo thấy dự án này không rủi ro gì nên không làm việc trực tiếp. Lúc đó bị cáo cũng băn khoăn.

Bị cáo băn khoăn gì? Đề án này vào thời điểm bị cáo ký ứng tiền vẫn chưa xong? Bị cáo thấy trách nhiệm của mình thế nào?

Bị cáo thấy đã làm đúng theo năng lực của mình. Bị cáo thực hiện theo mệnh lệnh, theo quy định của ngân hàng.

Bị cáo trực tiếp làm nhưng không theo dõi, giám sát thực hiện và cũng không yêu cầu Tổng giám đốc để được làm việc với đối tác?

Bị cáo đã báo cáo với Tổng giám đốc.

Bị cáo Nguyễn Thị Kim Vân
"Bị cáo được nhờ làm Giám đốc công ty Hương Việt. Ông Phạm Công Trung là em trai của Phạm Công Danh nhờ làm.
Lúc đó bị cáo nói là không biết làm giám đốc thì anh Trung nói là đưa chứng minh nhân dân cho anh Trung rồi để anh lo hết. Trước đó, bị cáo là nhân viên của tập đoàn Thiên Thanh, nhân viên bán xe, lương 7 triệu đồng/tháng".
Bị cáo có ký hợp đồng thuê trụ sở không?
Lúc đó, Phạm Thị Trang đưa cho bị cáo các giấy tờ để ký.
Bị cáo học hết lớp mấy?
Hết lớp 12.
Trụ sở ở đâu?
Ở 816 Sư Vạn Hạnh, TP.HCM
Ngoài ra bị cáo còn ký gì nữa?
Bị cáo có ký các ủy nhiệm chi, ký khống nhưng bị cáo không biết gì hết.
Ủy nhiệm chi là chuyển tiền bị cáo có biết không?
Lúc đó bị cáo mù quáng tin tưởng vào tập đoàn Thiên Thanh (khóc to). Bị cáo chỉ làm thuê, bị cáo cũng ký giấy tờ thuê mặt bằng. Lúc đó bị cáo được gọi lên hội sở tại quận 1. Tiền 400 tỷ đồng bị cáo không có lấy, chỉ ký nhưng không biết gì hết.
Bị cáo không giữ giấy tờ của công ty, tiền bị cáo cũng không biết. 
Nếu không có chữ ký của bị cáo thì tiền sẽ không được chuyển đi? Bị cáo phải có trách nhiệm với chữ ký của mình.
Dạ. Bị cáo đã thấy sai của mình rồi.
Bị cáo Lê Công Thảo
Bị cáo vào VNCB từ thời ngân hàng còn là ngân hàng Nông thôn Rạch Kiến. 
Lúc đầu, bị cáo là nhân viên, Phó phòng kế toán, Phòng Công nghệ thông tin, Phó giám đốc và Giám đốc Trung tâm Công nghệ thông tin.
Vai trò trong Trung tâm Công nghệ thông tin?
Quản lý công nghệ thông tin trong ngân hàng, hướng dẫn sử dụng công nghệ thông tin cho nhân viên ngân hàng…. Mua sắm thiết bị về công nghệ thông tin của ngân hàng bị cáo cũng tham gia một số.
VNCB nằm dưới sự giám sát của Ngân hàng Nhà nước bị cáo có biết không?
Dạ, biết.
Mọi giao dịch trên 5 tỷ đồng phải báo cáo Tổ giám sát, hợp đồng ký với An Phát là không đúng…?
Bị cáo ký tạm ứng sau đó kế toán kiểm tra, trình Tổng giám đốc phê duyệt và trình Tổ giám sát.
Về đề án Corebanking khi triển khai có công ty tư vấn bên ngoài. Bị cáo chỉ làm những bước sơ khởi để ngân hàng làm việc với đối tác. Đây là quy trình mà các ngân hàng khác cũng thực hiện khi có dự án quan trọng của ngân hàng.
Hai giấy ký tạm ứng khoảng 63 tỷ đồng?
Những giao dịch trên 5 tỷ đồng phải báo cáo Tổ giám sát. Bị cáo hiểu rằng phải trình Tổng giám đốc và trình Tổ giám sát.
Khách quan lúc đó, hệ thống công nghệ cũ, và tái cơ cấu ngân hàng là gấp rút nên việc làm của bị cáo là đúng.
Nếu không có chữ ký của bị cáo thì tiền không chuyển đến đơn vị tư vấn được? Bị cáo có liên lạc với đơn vị tư vấn không?
Bị cáo có nói với anh Mai để gặp đơn vị tư vấn thì anh Mai nói sẽ chịu trách nhiệm. Nhưng lúc đó bị cáo vẫn xuống gặp kế toán nói về vấn đề mình băn khoăn.
Bị cáo Hoàng Đình Quyết
Bị cáo được Phạm Công Danh chỉ đạo làm việc với nhóm Trần Ngọc Bích về hoạt động tiền gửi tại chi nhánh VNCB Sài Gòn, mở các hợp đồng tiền gửi và theo dõi quản lý các hợp đồng đó.
Phạm Công Danh còn chỉ đạo những ai nữa?
Bị cáo không biết.
Chỉ đạo bằng văn bản hay chỉ đạo miệng?
Chỉ đạo miệng. Phạm Công Danh yêu cầu bị cáo mở các sổ tiết kiệm cho nhóm Trần Ngọc Bích, thực hiện vay từ sổ tiết kiệm và chuyển tiền đi.
Các chứng từ liên quan đến nhóm Trần Ngọc Bích có thể ưu tiên bổ sung sau. Vì nhiều giấy tờ, chứng từ, bút toán từ 1-2 ngày thì cho nhóm Trần Ngọc Bích mang về nhà làm.
Ngoài ra, bị cáo cũng thực hiện cho vay các hợp đồng khác tại chi nhánh Sài Gòn.
Bị cáo về làm việc tại VNCB ngày 20/6/2012, áp lực thanh khoản thì bị cáo làm việc trực tiếp với khách hàng, có những khách hàng đòi rút tiền nhưng tới 1 tuần mà ngân hàng không có tiền.
Lúc đó, anh Danh mang về khách hàng có tiền gửi tương đối lớn nên chăm sóc theo dạng khách VIP nên cho nợ chứng từ.
Lượng tiền của khách hàng khác gửi tại chi nhánh không lớn bằng tiền gửi của nhóm Trần Ngọc Bích. Về mặt kế toán thì sai, nhưng về chủ trương thì nhóm Trần Ngọc Bích được nợ chứng từ.
Trước áp lực thanh khoản, Phạm Công Danh đã chỉ đạo đối với những người gửi nhiều tiền thì có cơ chế ưu tiên hơn. Nếu không phải nhóm Trần Ngọc Bích mà là người khác thì có ưu tiên thế không?
Dạ, có.
Nhóm Trần Ngọc Bích là bao nhiêu người? Lượng tiền gửi là bao nhiêu?
Bị cáo không nhớ chính xác, nhưng khoảng 16 người. Lượng tiền rất lớn, tới hàng trăm tỷ đồng. Nếu cộng dồn nhiều lần lên tới hàng nghìn tỷ đồng.
Thủ tục đúng theo quy định của ngân hàng?
Về thủ tục thì đúng, nhưng cho nợ giấy tờ chậm.
Ưu tiên gì nữa?
Ngoài ưu tiên về hồ sơ, nhóm Trần Ngọc Bích còn được ưu tiền về lãi suất, cộng thêm 2%-4%/năm so với trần lãi suất ngân hàng Nhà nước quy định.
Những người gửi khác có được cộng thêm lãi suất?
Dạ, có. Đây là vấn đề huy động vốn đảm bảo tính thanh khoản của ngân hàng với 7.000 tỷ đồng nợ xấu mà không có nguồn tiền vào. Áp lực thanh khoản cực lớn.
Mức lãi suất vượt này VNCB đã tham khảo của các ngân hàng khác chứ không chỉ một mình VNCB thực hiện việc này.
Bị cáo Phan Thành Mai đã khai là có lúc ngân hàng VNCB cần 20 tỷ đồng mà phải lục tới 3 ngày mới có. Thanh khoản VNCB rất tệ? Ai là người chịu trách nhiệm trả lãi suất vượt trần?
Việc chi trả vượt trần lãi suất cho khách hàng theo yêu cầu cấp bách của ngân hàng. Ngân hàng không thể chi trả trực tiếp mà một người khác ngoài ngân hàng đứng ra chi trả. 
Theo bị cáo biết thì tập đoàn Thiên Thanh chi trả.
Hôm qua Phan Thành Mai khai tất cả những khoản chi đều có giấy tờ?
Việc chi trả vượt trần không cần giấy tờ, mà chỉ cần khách hàng có sổ tiết kiệm gửi tiền vào ngân hàng. 
Nhóm Trần Ngọc Bích là của ai đưa về?
Nhóm Trần Ngọc Bích là khách hàng lớn, bị cáo được chỉ đạo của Phạm Công Danh thì bị cáo thấy là khách hàng của Phạm Công Danh.
Bị cáo có biết trách nhiệm của mình trong việc đưa ra biện pháp trả lãi vượt trần là thế nào?
Đây là nhiệm vụ của bị cáo là đi tìm khách hàng, thuyết phục khách hàng từ ngân hàng khách để gửi tiền vào VNCB chi nhánh Sài Gòn. Bị cáo gặp trực tiếp thuyết phục.
Việc gửi tiền lãi suất cao của nhóm Trần Ngọc Bích từ khi nào?
Nhóm Trần Ngọc Bích gửi tiền vào từ tháng 7-8/2012.
Năm 2012 lãnh đạo ngân hàng đang là Hoàng Văn Toàn, Chủ tịch HĐQT, nhưng hoạt động chi trả vượt trần lãi suất mạnh từ khi nhóm Thiên Thanh vào ngân hàng là tháng 6/2012.
Việc chi trả lãi vượt trần này theo chủ trương của Tổng giám đốc là Phạm Công Danh.
Trần Ngọc Bích đã gửi bao nhiêu sổ tiết kiệm?
Đến tháng 8/2013, bị cáo bị điều sang làm Giám đốc chi nhánh Lam Giang thì tổng số tiền của nhóm Trần Ngọc Bích khoảng 5.000 tỷ đồng tại chi nhánh Sài Gòn, với hơn 100 sổ tiết kiệm.
Với hơn 100 sổ tiết kiệm thì tới khi nào nhóm này vay tiền?
Tháng 8/2012, nhóm gửi tiền thì đến tháng 12/2013 thì nhóm này bắt đầu vay tiền.
Bị cáo làm việc với bà Bích một lần duy nhất, chỉ làm việc với Vũ Anh Tuấn. 
Thời điểm đó nhóm Trần Ngọc Bích vừa gửi tiền vừa vay tiền. Mỗi lần vay tới 70-80% so với số lượng tiền gửi. Tiền vay này được chuyển qua các tài khoản khác, cụ thể là tài khoản của Phạm Công Danh.
Theo chủ quan bị cáo thì tài khoản được chuyển đến có thể là do thỏa thuận giữa Phạm Công Danh và Trần Ngọc Bích.
Ngay từ đầu tiền đều được chuyển về tài khoản của Trần Ngọc Bích.
Những người đứng ra vay tiền cũng là những người đứng tên trên sổ tiết kiệm?
Tiền được giải ngân được chuyển vào tài khoản của người vay, sau đó được chuyển về tài khoản của Trần Ngọc Bích. Sau đó tiền chạy sang tài khoản của Phạm Công Danh theo yêu cẩu của Vũ Anh Tuấn tại tại khoản: Phạm Đức Nghiêm, Phạm Công Danh, và đồng tài khoản: Mai Hữu Khương, Phan Thanh Tùng.
Tại sao Phạm Công Danh không chuyển luôn trực tiếp 1.000 tỷ đồng vào tài khoản của Phạm Công Danh mà phải qua các tài khoản khác?
Việc này là có mục đích. Từ tài khoản của Phạm Công Danh không chuyển qua tài khoản của Trần Ngọc Bích mà chuyển qua tài khoản của Trần Quý Thanh (cha của Trần Ngọc Bích).
Từ cuối 2012 cho đến khi khởi tố thì tiền gửi rất nhiều, nhưng chỉ trong 2 ngày 21 và 26/8/2013 thì dòng tiền chảy ra là bao nhiêu?
Số tiền là bao nhiêu thì bị cáo không nhớ hết.
Ngày 20/8/2013, tiền chuyển từ tài khoản Trần Ngọc Bích sang tài khoản của Phạm Công Danh là hơn 3.000 tỷ đồng. Tiền từ tài khoản Phạm Công Danh chuyển sang tài khoản Trần Quý Thanh là 3.160 tỷ đồng.
Ngày 26/8/2013, số tiền chuyển từ tài khoản của Trần Ngọc Bích là 2.090 tỷ đồng chuyển sang tài khoản của Mai Hữu Khương và Phan Minh Tùng và chuyển sang tài khoản Trần Quý Thanh 110 tỷ đồng.
Tổng cộng chuyển cho Phạm Công Danh là 5.190 tỷ đồng trong 2 ngày.
Khi tiền vào tài khoản bà Bích theo yêu cầu của ai?
Việc chuyển từ tài khoản của Bích sang Danh là phải được đồng ý của Bích thông qua Vũ Anh Tuấn. Tuy nhiên, chứng từ kế toán không ký ngay và anh Tuấn trực tiếp lên ngân hàng yêu cầu.
Việc yêu cầu chuyển tiền đều được các nhân viên ngân hàng có mặt lúc đó nghe.
Tại thời điểm chuyển tiền bà Bích đã đồng thuận. Tại ngày 21/8, sau khi chuyển tiền từ tài khoản của bà Bích thì đều có tin nhắn đến điện thoại bà Bích.
Ngày 26/8, có sự chuyển tiền từ tài khoản bà Bích không có sự đồng thuận của bà Bích và bà Bích mới tố cáo sau 5 ngày và sau 1 năm sau đó việc chuyển tiền này.
Việc chuyển tiền vẫn còn sao kê. Bị cáo yêu cầu kế toán đưa sao kê cho Vũ Anh Tuấn và có ký nhận.
Bà Vũ Thị Như Thảo và Nguyễn Thị Kim Phượng nắm được việc này.
----

Tóm tắt phiên xét hỏi chiều 21/7: Hội đồng xét xử Tòa án Nhân dân TP.HCM đã xét hỏi 8 bị cáo. Nhiều bị cáo được bổ nhiệm chức danh Tổng giám đốc công ty Trung Dung như bị cáo Trần Văn Bình hay Giám đốc công ty An Phát như bị cáo Phạm Việt Thép, nhưng họ đều không biết mình ở vị trí này.

Họ khai đều làm theo chỉ đạo của Phạm Công Danh và thực hiện ký hợp đồng nhưng cũng không biết đơn vị đối tác là ai.

Riêng bị cáo Phan Thành Mai khi về làm Tổng giám đốc ngân hàng Xây Dựng (VNCB) đã bị sốc khi biết ngân hàng này lỗ lũy kế tới 6.000 tỷ đồng, âm vốn tới 2.800 tỷ đồng… Từ đây áp lực có tiền khiến hàng loạt sai phạm đã diễn ra.

 

LAN ANH

Tag

Tin liên quan

  • Khi sở hữu cổ đông làm thay đại diện pháp luật

    31/07/17
  • [BizSTOCK] Khối ngoại bền bỉ mua ròng hơn 500 tỷ, sắp IPO bà đỡ của Honda, Toyota, Ford Việt Nam

    31/07/17
  • Lật tẩy thủ đoạn của băng trộm tiệm vàng gây chấn động miền Tây

    31/07/17
  • Vietinbank - lợi nhuận quý II giảm 17% so với cùng kỳ năm ngoái

    30/07/17
  • Vàng SJC tăng gần 4,2% giá trong tháng 7

    30/07/17

Tin mới

Đời sống

Bày chiêu CẦU MAY XUA RỦI cho 12 con giáp trong tháng cô hồn

Bày chiêu CẦU MAY XUA RỦI cho 12 con giáp trong tháng cô hồn

4 giờ trướcBước vào tháng 7 âm lịch, tháng cô hồn hầu hết mọi người đều cảm thấy lo lắng, bởi tháng này được cho là một tháng kém lành, nhiều điềm xấu.

Tags

Tin khuyến mãi